Ticos rechazan solución armada 
Rocío Marín González
Para UNIVERSIDAD


Pese a la masiva campaña difundida por los medios de comunicación nacionales e internacionales sobre una respuesta armada a los ataques terroristas ocurridos el 11 de setiembre en los Estados Unidos, la mayoría de los costarricenses rechazaron esta vía.

Esto quedó patente en los resultados de un estudio de opinión pública sobre el pensamiento de los costarricenses en torno al ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono, que fue realizado por el Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad de Costa Rica, mediante un sondeo telefónico, los días 19 y 20 de setiembre, días antes de que se iniciara el conflicto bélico en territorio afgano, lo cual finalmente ocurrió el domingo 7 de octubre.

Según dijo la Dra. Ciska Raventós, directora del IIS, este estudio se planteó con el fin de propiciar la reflexión sobre estos hechos y sus consecuencias en el futuro inmediato.

Para ello se contactó telefónicamente a 400 costarricenses, cuyos números fueron seleccionados aleatoriamente a partir de la guía telefónica nacional del 2001, y se recogió información sobre su opinión y percepción respecto de lo acontecido, sus posibles responsables, las implicaciones para Costa Rica y la posición respecto de eventuales respuestas militares por parte del gobierno de los Estados Unidos.

Aunque en algunos casos se conversó con menores de 18 años, los entrevistadores se aseguraron de que no fueran niños menores de 13 años y se mantuvo un criterio de proporcionalidad según sexo, de manera que la muestra tuviera igual número de mujeres y hombres.

Pese a que la herramienta empleada conlleva un importante sesgo y los datos un nivel de error del 5%, pues no se incorporaron aquellas personas sin servicio telefónico y se limitó a los pobladores del área rural donde la cobertura telefónica es inferior, la Dra. Raventós manifestó que la muestra es representativa y tiene un 95% de confiabilidad.

ACTITUD PACIFISTA

La principal conclusión obtenida a raíz de esta consulta es que el pueblo costarricense mantiene una clara actitud pacifista, pues un 78.5% rechazó de plano las soluciones militares, en contraposición con un 16.8% que considera válida este tipo de respuesta y un 4.8% que no respondió o dijo no saber.

En concordancia con este sentir, los consultados dieron un fuerte apoyo a las soluciones jurídicas, hacia las que se inclinó un 46.5% de los consultados, que apoyan se busque a los responsables y se les juzgue.

Entretanto, un 39.5% esperaba que Dios iluminara al Presidente George W. Bush, lo que evidenció el gran peso de la fe religiosa. Solo un 2% se manifestó a favor de un ataque rápido y efectivo por parte de los Estados Unidos.

La Dra. Raventós aseguró que este resultado es totalmente inverso a los obtenidos en los Estados Unidos, donde encuestas realizadas por la CBS y el New York Times, entre el 20 y el 23 de setiembre, revelaron que el 90% de los estadounidenses estaba a favor de una acción militar y un 70% estuvo de acuerdo aún cuando esto implique la muerte de gente inocente.

A juicio del M.Sc. Marco Vinicio Fournier, del Instituto de Investigaciones Psicológicas (IIP), es sorprendente y positivo a la vez el bajo porcentaje de costarricenses que considera la guerra como la solución. 

Él atribuyó esta posición a la cultura tradicional antimilitarista, antibelicista y de paz en Costa Rica, que pareciera sigue teniendo mucha fuerza.

Similar criterio externó la Dra. Raventós, para quien lo fundamental es la fuerte oposición de los costarricenses a salidas militares, sobre todo si afectan a la población civil.

TRISTEZA Y MIEDO

Pese a la distancia física entre Costa Rica y Estados Unidos, la mayoría de los costarricenses recibió la noticia de los hechos terroristas con tristeza y miedo.

En tanto un 26.5% dijo sentirse triste, un 26.3% aseguró haber experimentado miedo, un 14.8% se manifestó sorprendido o asombrado, y un 2.8% expresó que la principal sensación fue de enojo.

Con respecto a la responsabilidad de los ataques, un 35.5% la atribuyó al saudí Osama Bin Laden, en buena parte influenciados por los medios de comunicación que permanentemente han insistido en ello, aunque no se conozcan pruebas concretas. 

En este sentido, la Dra. Raventós indicó que probablemente este grupo de costarricenses repitió lo que han venido informando los medios de comunicación norteamericanos que han afirmado con mucha contundencia que Bin Laden es el responsable, que se le está buscando y que ya se están tomando todas las acciones necesarias para perseguir al presunto culpable, que prácticamente ya fue juzgado.

No obstante, manifestó que le pareció interesante que un porcentaje de 31.5%, casi similar al anterior, dijo desconocer la autoría de los hechos, lo que refleja cierta criticidad por parte de los consultados, que sienten que aún no se les ha demostrado fehacientemente quién es el responsable.

Finalmente, al consultar a los entrevistados sobre las consecuencias a futuro, un 92.8% manifestó su convencimiento de que estos actos definitivamente afectarán al país, siendo las consecuencias más palpables -según un 81.9% de los consultados- los efectos económicos, fundamentalmente en las exportaciones y el turismo.

Para el Máster Fournier, lo acontecido en los Estados Unidos inevitablemente implicará un incremento de la violencia en el ámbito mundial, lo que ya de todas maneras era un problema inmanejable en la mayoría de los países.

Agregó que además, el hecho de que el primer poder del mundo legitime una reacción violenta ante la violencia, no hará más que reforzar en la población reacciones iguales ante cualquier situación por más cotidiana que esta sea.

Para la Dra. Raventós aunque es difícil predecir cuál va a ser el comportamiento de la población a futuro, lo cierto es que los costarricenses siempre tendrán una predisposición a soluciones bélicas.