Bush y Blair ya han perdido la guerra de las palabras en el Oriente Medio

Robert Fisk
The Independent

Traducción para Rebelión: Germán Leyens

Los señores Bush y Blair pueden contarle al mundo que van a ganar la "guerra contra el terrorismo" pero en el Oriente Medio, donde Osama bin Laden está adquiriendo un estatus casi mítico entre los árabes, ya han perdido.

Trátese de un ministro libanés, de un periodista saudí, de un empleado bancario jordano o de un residente egipcio, la respuesta es siempre la misma: la voz del señor bin Laden, emitida repetidamente a millones de hogares, articula las demandas y las quejas –y la furia- de musulmanes del Oriente Medio que han visto a sus presidentes y reyes y príncipes pro- occidentales ingeniándoselas para evitar cualquier crítica seria del bombardeo anglo- estadounidense de Afganistán.

Contemplando el último vídeo del señor bin Laden, las naciones occidentales se concentraron (si es que escucharon) en sus observaciones sobre las atrocidades en Estados Unidos. Si expresó su aprobación, aunque negó toda responsabilidad personal, ¿no significaba que en realidad era el responsable de la matanza masiva del 11 de septiembre?

Los árabes oyeron algo diferente. Escucharon una voz que acusaba a Occidente de actuar con doblez y "arrogancia" frente al Oriente Medio, una voz que hablaba del tema central en las vidas de tantos árabes: el conflicto palestino-israelí y la continuación de la ocupación israelí.

Ahora bien, como lo señaló ayer un antiguo residente del Cairo, los árabes creen que "EE.UU. está tratando de matar al único hombre dispuesto a decir la verdad."

Los civiles árabes, usualmente reacios a identificarse cuando sus puntos de vista están en contradicción con los de su gobierno, hablan ahora más libremente sobre su cólera. "Dicen que su objetivo es bin Laden," dijo Samar al-Naji en Jordania, "Y luego atacan a gente inocente en Afganistán que no tiene nada que ver con el terrorismo. Atacan a musulmanes, sin considerar los actos de Israel, el estado terrorista que está demoliendo hogares palestinos y asesinando a mujeres y niños." El señor al-Naji es sólo un empleado de banco, y con 29 años, difícilmente un experto político.

En la Universidad Ain Shams en el Cairo, se realizaron oraciones por los muertos de Afganistán y en la ciudad del delta del Nilo, Zagazig, los estudiantes dieron en el corazón del problema en todos los regímenes árabes pro-occidentales. "Por qué guardan silencio nuestros gobiernos?" clamaban. "¿Reciben órdenes de EE.UU.?" Por supuesto que es una tontería. Los gobernantes de lo que nos gusta llamar los estados árabes "moderados" no necesitan órdenes para dar su discreto apoyo a Occidente. Y el señor bin Laden, después de todo, está llamando a derrocarlos.

Sólo en los países árabes más libres, los ministros pudieron expresar sus opiniones. El ministro de información libanés, Ghazi Aridi, considera el vídeo del señor bin Laden "una maniobra magistral." Hubo, dijo, "una incitación internacional contra una persona. Si es matado, se convertirá en un símbolo y si sobrevive se convertirá en un símbolo aún más poderoso."

En el Golfo los sentimientos son muy frágiles. "Mire, conozco a mujeres de edad que se quedan de pié hasta tarde en la noche rezando por el señor bin Laden," dice un periodista saudí. "Su aparición en la televisión constituyó excelentes relaciones públicas a su favor, especialmente cuando habló sobre Palestina. En público, la gente no lo elogia; no ha habido comentarios en las mezquitas. Pero en privado, todos hablan de él."

Un editor saudí, Jamal Kashoggim insistió en que muchos saudíes son mucho más críticos del señor bin Laden –considerando que está difamando al Islam- y dispuestos a ver un resultado menos pesimista en Afganistán. "Kandahar abarca a partidarios de la monarquía así como a los talibán," dice. "Los afganos que se desilusionaron con los mujaihidin anti-rusos favorecieron a los talibán, ahora están desilusionados con los talibán y podrían aceptar un retorno realista." Pero esto, un punto de vista que coincide con casi absoluta certeza con el de la propia familia real de Arabia Saudita, puede ser minoritario.

En países que han sufrido un "terrorismo" mucho más grande en sufrimientos y muertes que los crímenes contra la humanidad en Nueva York y Washington, el lenguaje mismo utilizado por el presidente Bush ha sido la causa de mucho enojo.

"Estoy cansado de oir hablar de terrorismo, terrorismo, terrorismo" me gritó un importante gerente de construcciones libanés. "Cuando se tienen enemigos, son 'terroristas' o 'locos'o 'malhechores.'" "Cuando tenemos enemigos, se nos pide que lleguemos a compromisos con ellos. Ustedes tienen a bin Laden. Nosotros tenemos a Sharon -¿quién es vuestro amigo y cuál mano es la que estrecha Mr. Bush?"

Muchos libaneses creen que el primer ministro de Israel, Ariel Sharon, debiera ser juzgado como criminal de guerra por su papel en la matanza de los campos palestinos de Sabra y Chatila en 1982, en el que hasta 1.800 civiles –casi la mitad de las víctimas masacradas en EE.UU. el 11 de septiembre- fueron asesinados en tres días por las milicias cristianas aliadas de Israel, mientras el ejército israelí contemplaba desde los perímetros de los campos.

Lo que dice la prensa

Arabia Saudita
"A menos que Washington mejore su trabajo tratando de mostrar que la retribución violenta en la que está empeñado va en contra de todas las formas de terrorismo, incluyendo a Israel, su apoyo desaparecerá y el mundo se convertirá en un sitio aún más lúgubre." (Arab News)

Jordania
"Nada es más crucial y urgente que una solución justa y duradera del problema palestino y un fin del enfrentamiento de Irak con las Naciones Unidas y EE..UU.... Confiamos en que el pueblo de este país... rechazará los intentos patéticos de bin Laden de presentarse como el defensor de Palestina, Irak, y de todas las causas de nuestra nación." (Jordan Times)

Irán
"La historia jamás ha visto ejemplos de semejante insolencia y dictadura" (Siyaset-e Ruz)

Emiratos Árabes Unidos
"Al darse el derecho de atacar a todos los que considera sus enemigos, nadie sabe cuándo las bombas comenzarán a caer en los sitios que Washington escoja. Nuestra región, por desgracia, no goza de inmunidad debido a la falta de una acción árabe conjunta y ni siquiera tiene una estrategia para enfrentar una situación de emergencia." (Al-Khaleef)

Israel
"Israel podría verse de nuevo en un rol clave que podría causar que la coalición se desbarate. Hay que esperar que Ariel Sharon... intente mantener el perfil más bajo posible de Israel."(Ma'ariv)

Siria
"Aunque las razones que llevaron a la guerra de EE.UU. contra el terrorismo son importantes, EE.UU., como un gran poder político y económico, debiera haber sido más objetivo y haberse abstenido de reacciones apresuradas. Siria, como los otros países árabes y musulmanes, considera que toda acción política o militar antiterrorista es inútil mientras no incluya a Israel." (Tishrin)

Irak
"Un acto criminal... realizado unilateralmente por EE.UU. en violación de la carta de la ONU y de la ley internacional... aplicando la ley de la selva." (Al-Qadissiya)

The Independent 10 de octubre de 2001