Se caldea ambiente social
El "combo" revive
Semanario Universidad

 


La tramitación a golpe de tambor del llamado "combo eléctrico" y las políticas agrícolas
de la administración del mandatario Miguel Angel Rodríguez, despertaron no solo
una efervescencia social que amenaza la tranquilidad del país, sino también el espíritu
de lucha que se registró en 1970, contra la transnacional ALCOA.


En lugar de atender el clamor ciudadano para que apague la hoguera con que está cocinando a "fuego rápido" el "combo eléctrico", la administración del mandatario Miguel Angel Rodríguez Echeverría echó más leña para "cocinarlo" incluso los fines de semana, y los chisporroteos de malestar han comenzado a chamuscar la tranquilidad social y
económica.

Bloqueos en distintas partes del país en protesta por las políticas agrícolas, marcha hasta la Asamblea Legislativa de miles de costarricenses que protestaron contra el plan de
"modernización" del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y paros de entes
públicos en apoyo a estos movimientos, son algunos de los "chispazos" promovidos
por el gobierno mediante su gestión a través de la Asamblea Legislativa.

Convertido en su peor enemigo, la administración Rodríguez Echeverría ha desoído
el clamor popular contra el "combo" del ICE y su empecinamiento ha servido para
revivir el espíritu de lucha estudiantil y ciudadano que se manifestó en 1970 en la
memorable lucha contra la empresa transnacional estadounidense Aluminium
Company of America (ALCOA). Justo el próximo 24 de abril se celebran los 30 años
de esta recordada gesta.

En aquel entonces, millares de costarricenses protagonizaron una masiva y violenta
lucha en las afueras de la Asamblea Legislativa, en protesta contra la aprobación de
un contrato leonino que lesionaba la soberanía nacional.

Esta vez, miles de funcionarios y estudiantes de la Universidad de Costa Rica
(UCR), del Instituto Tecnológico de Costa Rica, y de colegios josefinos, marcharon
hasta la Asamblea Legislativa el pasado 17 de marzo, para unirse a trabajadores del
ICE, a ambientalistas, empleados públicos y miembros de organizaciones, para
protestar contra el citado proyecto.

Los manifestantes se solidarizaron con los agricultores que bloquearon desde la
madrugada del día anterior, el paso de la carretera que une a Cartago con San José,
al igual que otros sitios (Cañas, Guápiles, Pérez Zeledón, San Carlos, Limón).

Muchos de los protestantes pertenecen a la Unión Nacional de Pequeños y Medianos
Productores Agropecuarios (UPANACIONAL) y a la Corporación Hortícola
Nacional.

Ellos se quejan por las políticas del gobierno de liberalizar la importación de
productos como papa, cebolla y arroz, lo cual amenaza con arruinarlos como
productores. El gobierno no llegó a un acuerdo para que suspendieran los bloqueos y
los desalojó por la fuerza a partir de la madrugada del sábado.

"ALLI ESTAN, ESOS SON..."

Respecto a la marcha contra el combo eléctrico, en la UCR el movimiento contó con
el beneplácito del Consejo Universitario, la Federación de Estudiantes (FEUCR) y el
Sindicato de Empleados (SINDEU).

Funcionarios, docentes y estudiantes marcharon juntos hasta el recinto legislativo, en
donde corearon consignas como "allí están, esos son, los que venden la nación",
"vendepatrias" y "choriceros" y "corruptos"; esta se dirigían contra los diputados, el
mandatario Rodríguez y su hijo y asesor -Andrés-, cuyos críticos llaman "el
Chigüín".

Al hijo del Presidente se le cuestiona el papel asumido en las negociaciones de los
diputados que integran la subcomisión que estudió el proyecto del ICE, sin que ellos
objetaran esa injerencia en asuntos que corresponden al primer poder de la
República.

Los miles de manifestantes ante el Poder Legislativo lanzaron arengas contra el
combo, mientras en el Plenario proseguía la discusión de mociones.

Es cierto que era viernes y que normalmente esos representantes del pueblo no
sesionan ese día. Sin embargo, en sus ansias por aprobar el proyecto, el gobierno
logró que diputados oficialistas (Unidad Social Cristiana -PUSC-) y de Liberación
Nacional (PLN), se pusieran de acuerdo para sesionar ese día, el sábado y el
domingo 19.

Solo los legisladores de Fuerza Democrática, José Merino, Célimo Guido y José
Manuel Núñez, se atrevieron a dar la cara ante quienes se congregaron en las afueras
del Congreso. Son tres de los pocos que han combatido abiertamente el plan.

En rememoración de la gesta de ALCOA, Merino dijo que esta protesta ocurre "30
años después -ante la ceguera y sordera de una clase política que no está gobernando
en la defensa de los intereses del país ni del pueblo de Costa Rica; la cual además
está gobernando para enriquecer a una minoría plutocrática y ladrona".

Afirmó que el combo significa "la privatización de los mercados de energía y
telecomunicaciones, para que un grupito político-empresarial haga negocios y siga
engordando en este país, a costa del pueblo".

El diputado Célimo Guido, por su parte, denunció el nepotismo de la administración
Rodríguez, al tener familiares que ocupan cargos importantes en instancias
vinculadas con el ICE. "Realmente, se ha organizado una mafia en este país, para
destruir las instituciones democráticas estratégicas para el desarrollo nacional".

Mientras tanto, el secretario general del SINDEU de la UCR -Héctor Monestel-,
clamó para que la comunidad sindical se sume a la lucha por el ICE y los
agricultores. La presidenta de la FEUCR, Eva Carazo, también llamó a defender las
instituciones públicas y pedir el retiro del combo eléctrico.

Grupos de personas opuestas al proyecto se mantuvieron en protestas en las afueras
de la Asamblea Legislativa el fin de semana, aunque la barra del recinto para el
público fue cerrada por los daños ocasionados durante las protestas.

El movimiento que se opone a la apertura del ICE, convocó a una huelga nacional,
con el fin de obligar al retiro del plan en la Asamblea Legislativa.

LLAMADO A PARO

Hasta el lunes 20 por la mañana, se desconocía el futuro del proyecto, el cual fue
despejado el domingo de las mociones que faltaban por discutir y se esperaba que el
lunes 20 recibiera el primer debate. Esta inusual sesión dominical fue resguardada por
policías que custodian las afueras del edificio.

La aprobación del combo era incierta además, porque dentro del PLN parece no
haber una posición favorable homogénea. El diputado Ricardo Sancho anunció el
domingo que se apartaba de su anterior criterio y que lo rechazaría.

Esto en razón de "la manipulación reiterada de los procedimientos legislativos, para
rechazar u omitir las mociones que hemos presentado para tratar de mejorar el
adefesio regulatorio que representa el combo".

La oposición al combo no proviene solo de grupos laborales y sindicatos, pues la
UCR y el Tecnológico emitieron un comunicado en el que detallaron por qué debe
ser rechazado.

Igual criterio expresaron organizaciones ambientalistas, religiosas, de trabajadores y
políticas. Pese a ello, el gobierno sigue sin mirar hacia los lados, con la vista
concentrada en el brillo enceguecedor de la apertura comercial, de las fuerzas del
mercado, de la "libre" competencia y del derroche de beneficios que aportará la
privatización del país.

NO AL COMBO!!

Index Kasandra
Forokum

NO AL COMBO!!